虐杀猫狗，真就没法制裁了吗？

如果人类虐待残杀狗和猫法律会惩罚吗？

并没有这么一说，不管什么时候法律上来说保护人类性命都是优先于动物的。毕竟是同类。。。但是美国法律对于猫狗等等动物的保护是比中国法律要完善的太多太多。观念不同，中国很多人都觉得宠物牲畜是畜生，没有思想。但是美国的看法就是动物也有动物应有的权利，可以好好生活，不受不必要的痛苦。也有专门监察这方面的动物保护协会SPCA，当发现有人做出虐待动物、疏忽照顾等行为的时候是可以向警察申请协助和搜查令、逮捕并上诉当事人、要求当事人签署协议让出动物的

虐杀猫狗判刑吗

法律分析：不判刑。虐杀猫狗虽然在道德行为上触及了社会价值的底线，但并没有违反法律。如果是虐杀小猫小狗之类的小动物致死的，若是自己的宠物则不承担法律责任，若是别人的宠物则成立侵犯他人财产，应当承担民事赔偿责任。

法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》 第二条 扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。

虐猫虐狗的行为被发现，会受到哪些惩罚？

我家就有狗，平生最看不惯的就是虐猫虐狗，都是地球上的生物，谁也没比谁高级。怎么就有这种很变态的行为出现呢，不可理解。那么，虐猫虐狗的行为被发现会受到哪些惩罚，下面我的一些了解来给大家介绍一下。

实际的立法仍然缺位

中国在反虐待动物立法上是空缺的，尽管民众每年都在积极的呼吁立法，但是到今年的人代会虽然有代表提出，但是最后没有形成立法。这里要特别提一下人代表朱列玉。到今年为止已经是他第五次在全国两会提交关于制定反虐待动物法的议案（此前三次分别在2017、2018和2020年、2021年）。今年，朱列玉代表再次建议制定《中华人民共和国反虐待动物法》。

朱列玉代表指出， 虐待动物行为不仅危害动物生命健康，也可能对人的生命财产安全造成威胁，甚至演变成危害社会秩序恶性治安事件，影响社会安定和谐。因此，从法律层面对虐待动物行为进行有效制约与引导势在必行，建议制定《中华人民共和国反虐待动物法》，顺应国内社会公序良俗与国际立法潮流，健全社会主义法治。

相关提案和建议频频出现在“两会”上，预示着将反虐待动物纳入法治轨道成为大势所趋。

那么，没有相关立法我们又是如何惩罚虐猫虐狗的类似行为。2022年3月1日，多位“春城好网民”向“昆明警方发布”举报称：一男子疑似在昆明市西山区海伦堡某快递店门口，用菜刀砍伤一只罗威纳犬。接到举报后，西山公安分局随即组织警力开展调查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《昆明市养犬管理条例》的有关规定，西山分局对何某扰乱公共秩序、饲养烈性犬等违法行为，给予警告、罚款500元的行政处罚；对何某故意伤害自己犬只的行为公安机关已对其进行严厉批评教育。

虐猫虐狗的背后更多是道德谴责

记得前几年有一个虐猫直播视频被曝光。视频中的人不仅全程将自己的虐猫行为进行直播，还开启了直播打赏，观看的人只要出钱就能定制虐杀小猫的方式。视频中，被不断摔打的小猫无助地缩在角落里，虐猫者则在直播中反复强调，“您说怎么打咱就怎么打！”这种变态的行为和博取眼球可恨至极。保护动物的义务并限制相应主体的权利是人类天生就必须具有的本性，豪无人性的残忍杀戮行为违背了人类道德伦理，当然应当受到谴责。

虐待动物造成的不良影响

在虐猫虐狗等行为背后还会催生视频贩卖、直播打赏等黑色产业链。这条利益链上，有专门录制虐杀视频的虐猫者、有整理视频资源打包出售的专业贩卖者，还有专门在各种渠道拓展客户的中介和卖家。

虐待小动物的暴力行为以及出卖相关视频牟利、传播暴力的行为不仅突破了人类文明的底线，还涉嫌违法，可能引导未成年人效仿暴力。

综上所述，虐猫虐狗行为仍然靠的是各地政府出台的地方管理办法进行处罚。这种传播暴力行为如果得不到有效制止，必将给社会带来不安定因素，长此以往会对社会文明进步与和谐发展产生严重的负面影响。切勿让法律缺位成为纵容虐待动物及其传播的变相原因。

同时，我觉得我们完全可以参考国外的《反虐待动物法案》，一些国家的法案已经实施多年，形成了一定的体系。对于我们来说都是可以借鉴的。

美法德

在美国已经建立起非常健全的动物法律保护体系，善待动物也都非常深入人心。相信绝大多数人都不会去故意虐待、伤害动物，

比如在美国像忘记喂食、把宠物关在车里、训练宠物时过于严厉这些疏于照料的行为都可能会被指控“虐待动物罪”

法国参议院在2021年18日几乎全票通过《反虐待动物法案》，相关立法程序随之完成。该法案内容包括停止在宠物店出售小猫小狗、对虐待或遗弃行为进行更严厉处罚等。虐待动物者最高可判处5年监禁和7.5万欧元（约合人民币54万元）罚款，还须参加相关培训课程。

德国在《德国民法典》第90条规定：“动物不是物。它们受特别法的保护。动物保护法明确规定，任何人都不允许对动物无正当理由地施加痛苦或损害。一般性伤害动物将处以罚款，情节严重构成犯罪的，依照刑法的规定追究刑事责任。最高将处有期徒刑3年。德国的路上没有那么多野猫野狗，因为法律规定，恶意弃犬弃猫者缴纳几万欧元的巨额罚款。严重虐待小动物者最高可判两年徒刑。违背动物保护法者可被处以长达3年的徒刑或处以罚款。

虐杀小动物会受到什么样的惩罚？

已经有虐待动物的罪名，严重的可能会判刑。会受到民众的职责，对动物主人进行赔偿。

近年来随着自媒体的兴起和揭露，人们才注意到，在我们社会的一些角落，竟然有人以一种近乎疯狂发泄的方式来伤害、杀害猫狗，甚至出现了个别极端情形，残忍程度简直令人发指！但是，我国目前只有面向保护珍贵濒危野生动物的《野生动物保护法》，普通动物并未纳入保护范围，所以对于虐待普通动物的不端行为，很多情况下甚至不能称之为违法犯罪行为，很多虐猫虐狗事件，难以从法律层面予以规制，更多的只能在道德层面进行谴责。

进言之，我国法律目前对动物的伤害仅能以财物价值来衡量，如果被害动物的市场价格达到法定的程度，公安机关可以对虐杀动物者轻则予以治安处罚，重则以故意毁坏财物罪立案追诉，如果被害动物价值不高，只需向动物主人承担民事侵权责任即可。并且如果被杀死的是流浪动物还需另当别论，因为无主物不属于民事侵权或者侵犯财产罪的对象。

虐待动物罪是《中华人民共和国动物保护法》（专家建议稿）项目组专家建议基于《中华人民共和国动物保护法》设立的一项罪名，该罪名最高可处六个月以上三年以下有期徒刑。

2005年以来，中国出现的严重虐待动物行为越来越多，如网上出现的高跟鞋踩猫事件、打狗事件、火烧猫事件等，引发了社会严重的不满情绪，一些地方出现了暴力对抗和游行示威现象，严重危及社会的稳定和科学发展观的落实。中国的中央电视台和其他重要媒体也予以了极大的关注。

但是，中国的刑法对于这些严重破坏社会秩序、严重侵犯财产权的行为，要么无能为力，要么罪名与行为不匹配。基于此，《中华人民共和国动物保护法》(专家建议稿)项目组提请全国人民代表大会常务委员会修订《中华人民共和国刑法》，在第六章“妨害社会管理秩序罪”第一节“扰乱公共秩序罪”中增设“虐待动物罪”、“传播虐待动物影像罪”和“遗弃动物罪”专条，用法治来推进社会道德的建设。

近年来虐杀动物事件呈激增趋势，虐杀动物应该受到怎样的惩罚？

近些年来虐杀动物的事件成倍增长，因为网络曝光越来越方便了，不是说以前没有还是说以前没有那么方便的信息曝光，这种虐杀动物的行为应该受到严厉的惩处，但是到底怎么惩处这是个问题。

惩罚过于严重不行，因为人毕竟是有人权的，虽然说这些人虐杀动物这种行为非常不人道，很多网友义愤填膺说这种人都已经不能算人了，但是你不能否认，就算是一个罪大恶极的人，他也仍然是人，因为从生物学上来说是这样的，所以说因为他虐杀了一只猫一只狗，你把他判死刑这不行，因为世界各国的法律里面没有这样的例子，你可以罚款，可以教育，可以罚他做某些社区活动，但是这个程度不好拔凉，要做什么样的惩罚措施才能既对他产生威慑力，又能够让公序良俗接受。

从思想改变的角度来说，进行思想上的批评教育是最有效的。你们批评教育可以用很多方式，你完全可以变一种方式，不对他个人造成多么大的身体影响，但是就是要改变他的思想，要改变一个人的思想，很简单，就是在他耳边反复强调某些东西，比如你为什么会被某些魔性的音乐洗脑，就是因为你在很多短视频的配乐里面都能听到这个，你一听到前奏你就知道下面是什么了，那既然可以起到这样的作用，为什么不做一个宣讲的视频。

告诉他要保护动物，爱护动物，人人有责，就是这么5~10分钟的一个视频，把他抓起来压他一个月，每天在他耳边连续播放8个小时，这个视频重复到让他听起，来前奏就知道整个视频的内容说的是什么，这样就在一定程度上能改变他的想法，而且。第1次抓到了之后是这个惩罚，第2次惩罚程度加倍，第3次翻4倍，第4次翻8倍，很多事情没有效果，只是因为犯错的成本太低了，犯错的成本高到对他产生威慑力，他不敢再做的时候，那在做的人就会很少了。

我们应该保护动物还是那句话，爱护生命，人人有责人是一种生命，动物也是一种生命，要说不杀生这很难，因为自然界的法则是弱肉强食，但是说大自然中的动物都懂得在他不饿的时候不去捕食其他动物老虎，狮子都是这样，他不饿的时候不会去疯狂猎杀其他的动物，只是因为他要生存，他自己要活着，所以就要去猎杀其他的动物，人类如果能做到这样的程度就不错了，你要活着你要吃东西，所以你杀了一些动物情有可原，但是为了虐杀一些动物而虐杀动物就是一种非常不人道的行为了。