为什么美国动不动就发钱，医疗啥的都免费，社会福利啥的都超级好。?

有人说美国医疗免费，有人说美国治感冒要上千美元，哪个是真的？

在美国公立医院看病除非医生认为你的病已达到需紧急处理的程度，否则你所需的几乎所有检查都要提前预约，约期不等，最短一周半月，最长达数月。

这就是为什么国外私人诊所兴旺的原因之一，许多人等不了那么长时间，只能自己花高价去看私人医生（香港也是这种情况）。国人能做到吗？试想，如果你发烧、咳嗽、胸痛去医院，医生却让你预约至少一个星期后才能拍胸片、抽血做化验，虽然免费（实际上自己还是要出钱，只是少而已）你能接受吗？

美国你自己去药店买药那是真的便宜（但是就感冒药能便宜到哪去呢），但是稍微大点的病贵到怀疑人生，住院比五星级酒店总统套房还贵。所以其实两种说法都没错，具体看是大病还是小病。

在美国，即使交了医保，看病仍然需要负担一部分费用，并非全部免，更何况，美国还有百分之十几的人，完全没有医疗保障。

在美国一定要买医保，一般人看病时要交copay ，相当于门诊费，其多少取决于你保险的性质，而你保险费的多少又取决于你的工作单位，如我在政府工作，你可以选HMO，只能去看指定的医生，也可以去选PPO，可以随便看任何医生，价格较贵。看病时除了copay，如果有一些特殊的检查，你要付一定检查费，如CT，nmr等，均在保险公司同意下才可以做，你自己要付的钱还不少。

我现在退休了，有medcare ，另外还要买个辅助的保险，因为medcare只担负80%的费用，辅助保险就负责其他20%，这样才放心。一般一个人就要200多美元一个月。有了medcare你就不用付copay 了，否则copay很贵，我以前看一般家庭医生是35美元一次，专家门诊是60美元一次。

大家可以比较一下国内的收费。美国用医保应该是属于私人看病范畴了，不是公疗了。老美应该是有免费医疗的，但是要亨受到很难，因为粥少僧多，只能排队，必须要预约，可谁也不神仙，能提前几个月预计到自己要生病上医院吧，所以说看不起病的，是因为排不进免费公疗，只能自费所以很贵，他们要生存必须买保险，有保险的话私人看病会好得多，但医保应该是私人范畴的。当然美国人只要工作也差不多是全民必须买私人保险的吧，不买丈步难行。

这要分情况： 1、白卡拥有者(个人名下银行存款不得超过2000美元，无房产)可以在本州免费看病，由政府买单。很多国内老人到美国后都会申请白卡。 2、美国普通居民自2020年起必须购买医疗保险。医疗保险主要分为HMO（指定医疗机构，如KP凯撒医疗）和PPO（任意医疗机构，如HOGA及各个诊所，HMO指定的除外）。

每个医疗保险又分为铜计划、银计划、金计划等，价格由低到高，相应的挂号费及自付额也高到低。比如铜计划的挂号费是65美元，银计划的挂号费是40美元，这是自费的。2020年铜计划的保费每月大约在380美元上下，年龄越大越贵，65岁左右的大约900美元。因为美国要求每年报税，如果正常报税，就可以抵扣保费，一般可以抵扣50%—60%。

免费是指你已购买了比较不错的医保。医保种类差别也比较大，因我老俩口临时去美国待几个月看孩子，觉得没必要买价格不菲的医疗保险。儿媳妇说，风险很大，不买保险，有个急病、大病就会破产。即便有保险，也分什么病，受惠程度不同。老人们退休金交医保的份额比重不小。根本没有免费医疗的鬼话。

美国的医疗体系十分复杂，我就捡我遇到过的情况和大家说一下，虽然不全面，但是每一个例子都是真实的。 首先，说美国医疗免费显然是不对的，之所以有人这么说，那是因为吃低保的人真的可以免费治疗，还有生娃这件事情，如果收入不高的话，生娃后小孩的所有医疗都免费。但对于大部分美国人来说，特别是那些说穷不穷说富不富的中产阶级，就特别倒霉，因为不仅要交不菲的保险费，看病依然需要自付很多钱。 这个是另外一个人的回答！ 我国的贫困户也是免费治疗！

美国的医疗不是免费的，主要是商业保险解决，没有保险的根本看不起病，我女儿生孩子住院四天共化费近四万美金，全部保险报销，我女婿因腹泻住急诊医院一天输一瓶不加药的液体，化费九千美金，全部报销。穷人治病基本上不化钱，住院不要押金，出院结帐，结帐时如你的存款不足两万美金医疗费可以免，有个中国去探亲的老人在美国因胃出血住院，化费五六万美金，出院结帐，因老人本人没有钱全部免费不要子女负担。

子女在美国入籍后父母可以拿绿卡，医疗费全报，以前还可以每人拿六百美金生活费，现在特郎普上台后，在国内拿退休金者取消生活费。但在美国看病不方便，要预约，约定时间必须到，时间相差不能超过一个小时，否则又得重新预约，在美国子女都是有工作的，父母自己又不会自己去，所以很不方便，另外，看病也不能在一次看好，这次去看了可能需要特殊检查开了单子要到另一个专门作检查的机构去检查，到那里还要预约，检查以后还要回到原来医生那里去看，当然还要预约，多麻烦，所以好多绿卡的老人都想回来看病，情愿花钱。

美国的医疗一直是被认为是很前沿的，美国医疗真的全部免费吗？

我相信不少人喜爱美国的主要原因，肯定是因为福利好工资待遇高，优美环境这些的，但如果当真正在美国生活过，你可能会就会感觉这种褔利不是你随意就可以获得的。撇开美国现阶段的疫情不用说，诊疗一直是被称之为很先进的，并且被人说是如果你得病，医院门诊不会不救你这话呢？实际上一点都不夸张，可是很少有人知道，当诊疗完成后有可能被那一个高额收支明细给吓住小命都没了，除非是还有另外商业保险。

要记住，在美国就医非常不容易，换句话说仅有白优秀人才具有就医所有权，别的非裔，务必要排队。先前据媒体报道，就算你骨折了，在美国就医也要预定，并且极有可能会预定到2个月以后，到那时候，可能骨骼也痊愈得差不多了。可以这么说美国医院门诊对非裔的岐视很严重，例如在新冠肺炎疫情最严峻的时刻，美国好几家医院护理员大部分以黑种人为主导，而白种人则祖师爷赏饭吃。乃至一旦非裔被感染，或许只能选等死，这一点并不是言过其实。先前美国一名黑人女医师诊断以后，换来的却是不公平待遇，最后还没获得医治就已过世。

更重要的是，哪怕是美国美国总统都不想放话所在国医疗免费，不清楚外部是怎样获知这一消息？甚至有人宣扬美国有着十艘医疗船，彻底有实力应对新冠疫情，实际上美国仅有两船医疗船，难道说其余医疗船都停靠在这些说大话者朋友圈之中？此外，很多在美国出国留学的学生们，大部分不敢生病，由于代价太大了，并且到了医院以后，医生与护士，还会继续有所差异非裔，所以美国医疗免费，根本就是一个谎言。仅仅在网络比较落后的时代，被一些居心叵测的人吹上了天，因为在美国平常人根本就没有所谓医保，乃至叫急救车都需要缴纳千余美金，对于此事还可以说美国医疗免费？

自然，以前美国人还晒出新冠肺炎治疗费，从住院治疗到恢复总共付了3万多美元，约合为21万左右。遇到这样的情况，好多人自然不敢生病，由于得病以后，基本乏力付款巨额的治疗费。所以美国根本就没有全民免费医疗，可以说这一所说的头号大国，医疗体系十分错乱。

美国的医保呢实际上关键就分为三种，老年人医保、中低收入医疗保险和个人医保。私人保险实际分两种，一种是自己挑选式商业保险，这类你可以自己来选择自己喜欢的医生和门诊所，可是保险费用也会相对贵一些，并且你还要面临一部分的花费。此外一种就是套餐内容式商业保险，这个我只有机会去车险公司指定门诊所和医生就诊，这类的保险费用也相对应的划算很多，并且只要承担一部分的小花费就可以。

可是老年人医疗保险和中低收入医疗保险就必须得监管部门。由于民间车险公司是很难扛得住经营规模这般庞大医保业务。美国的老年人医保政策是是建立在1965年，专业发放给65岁以上人提医保，只需满65岁就可以享有，不需要提供一丁点的个人收入证明，大约费用报销90%上下费用。中低收入医保是必须有表现自己收益归属于低收入群体才能够享受，可是配套设施都是最基本的医疗器械。但是美国现阶段的医保或是依赖于于商业险来付款。

有人说美国医疗免费，有人说美国治感冒要上千美元。哪个是真的？

我在美国留学，我来回答这个问题吧，因为我看到下面许多回答都是道听途说或者过时的答案。美国的医疗体系十分复杂，我就捡我遇到过的情况和大家说一下，虽然不全面，但是每一个例子都是真实的。 首先，说美国医疗免费显然是不对的，之所以有人这么说，那是因为吃低保的人真的可以免费治疗，还有生娃这件事情，如果收入不高的话，生娃后小孩的所有医疗都免费。但对于大部分美国人来说，特别是那些说穷不穷说富不富的中产阶级，就特别倒霉，因为不仅要交不菲的保险费，看病依然需要自付很多钱。 比如我朋友在大学做博后，他的保险一个月只需要交三十美元，这是大学雇员的福利，保险费交的少，可是等她生完小孩把小孩加进保险后，她一个月要交三四

感觉发达国家人很懒散，为什么那么福利那么好？钱从何而来呢？

瑞典高达38.2%，丹麦37.9%， 挪威33.2%， 法国34.9%， 英国25.9%， 加拿大23.1%， 澳大利亚22.5%， 德国27.6%， 美国21%， 日本18.6%……

这是一笔极其沉重的负担，福利开支，一般要占到西方国家政府财政支出的50%以上，在北欧国家甚至高达70%。

他们的钱哪来？

技术优势，走高端工业、高精尖、高技术产业垄断，售价奇高，利润也很高，给政府缴的税也高，更何况他们的企业所得税税率都很高，动不动就要达到35%以上，德国企业达到了37%。

高昂的个人所得税，西方国家，一般遵循高收入、高税收、高福利的“三高”政策，其实说白了就是羊毛出在羊身上，欧洲一些发达国家个人所得税高达40%以上，单身职工甚至可以达到50%以上，比如比利时达到了55%，奥地利德国意大利都达到了49%，这样的高税率，要搁在我们这里，大多数家庭还不得崩溃了。

其他收入来源还有国家对外投资的收益、债务收入等等，尤其是债务收入，就是发债，只不过，这些高福利国家的国债占GDP的比例都高的吓人，前几年的希腊债务危机就是发福利过了头，财政崩溃了还在继续猛发福利，如今希腊的国债占GDP比例已经接近200%，诸如意大利美国比利时之类的都早早超过了100%，法国英国西班牙加拿大之类的国家也早早地超过了90%。

没办法，在选举政治下，想要选票，先送福利，这民众的福利，只能一届更比一届高，哪管国家欠债有多少，你要敢不给福利，分分钟用选票教政党学会做人。

福利这么好，结果，不仅变懒了，还变了。

再普通不过的例子，比如法国一家超市招工，工资不低，双休，国家该规定的福利都有，一天上6个小时班，中午2个小时休息，结果，就是招不齐人，为什么，因为很多人都只想上半天班，因为这样，收入就比较低，这样自己就变成了“低收入群体”，可以向国家拿更多的福利补贴和低收入补贴。

美国福利制度是吸引人们移民美国的亮点，美国移民生活的八大福利是什么？

特点一：社保基金具有人寿保险功能

事实上，美国社会保障基金计划的设立是为了确保劳动人民在退休时拥有基本收入。 同时，还应考虑到，人们在工作中受伤后无法工作时可以赚取收入。 最后还要考虑到，如果一家之主去世，孤儿有收入来源，就不能断绝收入来源。 2012 年 6 月，美国约有 5600 万人获得了社会保障福利，即六分之一的美国人获得了社会保障福利。 美国社会保障基金还包括在社会福利中受伤的工人。 只要因工伤无法工作，他们就可以每月从政府领取社会保障金。 2011 年，96% 的 21 至 64 岁的美国工薪阶层拥有伤残保险，这意味着这些人即使在受伤后无法继续工作，也将获得基本的收入保障。 96% 的 20-49 岁工人阶级通过支付工资获得类似人寿保险的保障。 如果一个劳动者30岁去世，他留下的孤儿寡妇可以通过领取社保基金渡过难关。

特点二：社保基金通常伴随物价指数上涨

联邦政府发放的社会保障金额不是静态的，而是随时间变化的。 政府这样做是为了防止退休人员在物价上涨后赚得更多，这意味着退休人员的收入减少了。 尤其是以社保基金为主要收入来源的低收入人群，如果退休后收入不变，在通胀日益严重的今天，他们很容易陷入贫困。 退休后，美国人主要根据工作收入获得社会保障基金，然后获得与其收入成比例的社会保障基金。 高收入人群在工作时收入不错，退休后领取的社保金额可能更大。 为了体现一定的公平性，政府出台的社保基金月度限额是为了尽可能增加低收入群体的社保基金额度。

特点三：社保基金覆盖90%以上的工薪阶层

美国社保基金的来源来自于工薪阶层在工作期间缴纳的工资税，所以只要你全职工作10年以上，就可以领取社保基金。 退休。 可以说，美国每个人都在缴纳工资税，而且每天上班都要缴纳，所以几乎每个人退休后每个月都可以领取社保金。 社会保障基金不是救济基金，而是所有劳动者退休后收入的保障。 即使是高收入人群也不会被排除在社会保障基金之外，这是一项普遍的社会福利。 即使退休人员有其他收入来源，例如来自私营公司的401K退休储蓄、金融房地产收入、养老金、工作收入等，政府仍然会发放社保基金。 据统计，美国90%的65岁以上的工薪阶层在退休后都能领取社会保障福利。